先勢家族

新聞羅生門 公關是與非

黃鼎翎

上周爭議不斷的法藍瓷媒體事件，想必大家都像在看一齣精采的連續劇，兩家媒體或許素有政治情結，許多其它媒體或第三單位人士或有心插一腳評論，讓整個事件炒得熱熱鬧鬧；但儘管情節曲折離奇，觀者或許心中自有答案？

 

綜觀此事件，我認為只有一個重要核心論點是一切是非評斷的依據---『更動歷史發生之當下情況，即違反了新聞原則』。我們都知道，若企業公關擅自修片未告知自由時報，責任當然在企業；倘若自由時報要求對方修改或自行由美編刪去特定人物，自由當然理虧。但如今雙方說詞、版本不一，自由更提出了通話內容與電子郵件證據，又讓我這個市井小民看傻了，相信許多民眾與我一樣再次經驗了一次新聞羅生門。

 

不過，藉著此事件，反觀我們這些生在新聞界或公關界的朋友們都應該有所感觸與警惕吧？許多時候，我們也會被客戶或採訪對象、甚至是媒體要求一些游移在專業道德良知兩難的情境中，你會選擇妥協還是拒絕呢？圖片去背、挖Logo是我們最常見的美編修圖；某明星不想和另一位藝人站在一起就把他修掉吧；這個背景不漂亮就換個背景來接…。做公關為求版面漂亮小修圖片有何妨，更何況小修圖片就能符合媒體需求，明天就有好曝光，公關人當然樂意配合達成此目標。而這樣的「習慣」一旦習以為常，就不認為這可能是錯的，我把它視為是一種對“是非”之漠然，更是自己在公關專業上的〝因循茍且〞吧？

 

我在想，如果這個圖片挖掉的不是王效蘭，而是一般的市民小井，可能只是又一次的〝習以為常〞，相信也不會惹起這麼大的風波。看完了1月7日 的自由時報，公佈了兩當事人的通話內容，我的心中有著無限的感慨，許多平常只會在幕後的公關斡旋就這樣大剌剌地被攤在陽光下。記者寫到〝我必須承認，當我跟我的好有陳玉瑛通電話並且按下錄音鍵時，我的心情down到谷底，但我覺得這是讓真相大白的唯一機會。兩個人在職場上的互信互相尊重是很不容易建立起來的…〞而報紙刊登的通話內容中法藍瓷公關說：『譬如說，我們要做這樣，就是讓自由、讓法藍瓷的停損點，然後保持我們兩個人的工作啊，不過，你好像沒有工作不保的疑慮，呵呵。』(摘錄自自由時報)

 

此事件固然有是非，可能也有人會受到處罰，但觀者可能永遠也不會知道事件背後的真相。我相信整個事件中受傷最深的莫過於此二位當事人，他們所經歷的難堪只有瞭解公關環境的人才知道。經此事件，我只希望自我警惕未來能在這錯綜複雜的圈子內保有赤子之心，縱使面對的環境有很多不得已，但心中仍應有正義勇氣，知其是非。以後當我離開工作崗位時，才能坦然面對朋友、無愧於心…。

 

轉載自動腦雜誌