先勢家族

天天要看新聞是我的工作，選前看新聞總是藍綠大對抗，各家媒體播出的政治新聞幾佔百分之60%以上，政論節目更是如火如荼；大選過後可更有趣了，像是準總統與夫人的新聞「小馬雙眼皮成男性整性範本」、「酷酷嫂的公車與保鑣」、「導演籌拍阿九與阿青，誰來演最像？」…，剛開始看來是選後的熱效應，茶餘飯後也算娛樂，但是看久了，卻真讓人感覺肉麻當有趣。

許多學者終於忍不住跳出來講話，部落格綠色正妹百人團串連愛台灣、監督馬，甚至準總統與夫人也請 羅 先生轉達〝媒體別再做了〞，〝請把焦點轉移一下〞，但是就市場觀點來看，觀眾只要繼續熱衷收看，媒體收視率只要持續升高，當收視率高過綜藝節目，在收視率的保障大前提下，這種繼續消費準總統與酷酷嫂的戲碼想必仍會不斷上演！

我親身體驗了一個真實案例，這個案例也讓我認清了某媒體的瘋狂行徑。有個學校辦了一場教育性活動，帶領小朋友學習選擇自己未來要從事的職業，鼓勵小朋友瞭解自己的性向，認知每個職業的特質與其各自的神聖精神，這裡面有小朋友立志當醫生、軍人、畫家…。當媒體通告發出去，有個媒體就建議了學校何不找個人當總統，這樣才有『議題』啊！於是憨直的學校公關就問了學生想不想當總統，學生們很愛馬英九，紛紛搶著當總統，於是當天的職業博覽會就增加了總統這個超級志向！

做公關的人都知道，這是一個馬神順風車，當然媒體可能會有興趣，尤其是對總統組最感興趣。但是，這畢竟是個教育意義重於一切的活動，某些媒體一到場就問 馬 先生5歲的照片在哪？表明只要拍扮演總統的小朋友，當老師希望他們也順道去拍拍其它職業別小朋友的志向時，他們即便來到了現場也懶得帶畫面，因為長官不要這個角度。回去播出的午間新聞雖然沒帶到教育活動的本質意義，但內容也算正常。但一到了晚間，此新聞內容就做了些微妙的調整，新聞結尾並暗諷此活動的秀味太濃，馬屁文化也進入了校園…。哈哈，這個事件真是令我大開眼界，媒體大人啊，這是你要的角度，一切依你所願拍攝，但學校的原意豈是如此？聽從媒體建議增加了總統的志向，結果卻被媒體擺了一道，真是欲哭無淚。但是此事件背後真正傷害的是誰呢？如果你的孩子也在其中，你是家長，看到了這則新聞又是做何感想呢？

當然，我也要向其它做新聞持客觀角度的朋友致上最高的敬意，其中有幾個新聞台與平面媒體，皆以此職業博覽會的教育意義為出發，拍攝了許多小朋友當外科醫生、體操員、或新聞記者的學習成果，更訪問了老師規劃此課程的背後意義，而並非以總統志向為唯一的議題切點。我想，或許他們才是立志當新聞記者小朋友們的最佳典範。

以上，算不算馬神運動？是不是馬屁文化？還是全民不可抵檔的馬上瘋？但是我只知道，媒體的影響力無遠弗屆，媒體有其監督政府的神聖使命，有其客觀公正之必要，而這個馬上瘋的行為真的是百姓們自發性的嗎？或是由於媒體的推波助瀾而形成？我希望媒體高層們真的可以再三思一下。

轉載自動腦雜誌 黃鼎翎